PRÓCERES Y PRECURSORES DE LA HISTORIA DEL PERÚ
Por el Lic. René G. Yépez H.
Según Mario Bunge (1980, p. 10) considera que "la
Ciencia puede caracterizarse como el conocimiento racional, sistemático,
exacto, verificable y por consiguiente falible. Por medio de la investigación
científica , el hombre ha alcanzado una reconstrucción conceptual del mundo que
es cada vez más amplia, profunda y exacta". Para el filósofo argentino la
ciencia se divide en dos:
Las ciencias formales: Es una ciencia que estudia los entes
ideales. A los lógicos y los matemáticos no se les da objetos de estudio: ellos
construyen sus propios objetos. Los números no existen fuera de nuestros
cerebros, y aún allí dentro existen a nivel conceptual y no al nivel
fisiológico.
Las ciencias fácticas: La Historia es una ciencia fáctica
por los siguientes motivos:
1.- Estudia las cosas o procesos pertenecientes a cualquier
nivel de la realidad.
2.- Las ciencias fácticas como la Historia confirman o
niegan hipótesis que en su mayoría son provisionales. La naturaleza misma del
método científico impide la confirmación final de estas hipótesis.
A diferencia de las ciencias formales donde 2+ 2 siempre
será 4, en las ciencias fácticas como la Historia las conclusiones son
temporales y aún varían de acuerdo al tiempo y espacio histórico. Por lo que
conceptos como Precursor o Prócer, son polémicos en sí, dependiendo de la
fuente.
Aquí analizaremos con mayor profundidad tales conceptos que
generan tantas dudas en los estudiantes e investigadores del pasado del Perú:
CONCEPTOS: SEGÚN LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA
En la edición 23 del Diccionario de la Real Academia de
lengua explica lo siguiente:
PRECURSOR
(Del lat. praecursor, -ōris).
1. adj. Que precede (‖ va delante). U. t. c. s.
2. adj. Que profesa o enseña doctrinas o acomete empresas
que no tendrán razón ni hallarán acogida sino en tiempo venidero.
3. m. por antonom. San Juan Bautista, que nació antes que
Cristo y anunció su venida al mundo.
.jpg)
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
PRÓCER
(Del lat. procer, -ĕris).
1. adj. Eminente, elevado, alto.
2. m. Persona de la primera distinción o constituida en alta
dignidad.
3. m. Cada uno de los individuos que, por derecho propio o
nombramiento del rey, formaban, bajo el régimen del Estatuto Real, el estamento
a que daban nombre.
Análisis del concepto según la Real Academia de la Lengua
Española:
Precursor es aquel:
Es el que inicia una acción, una ideología, una acción
política o militar, aunque no logre sus objetivos en ese momento.
En el caso de la Historia peruana, si nos basaramos en este
concepto, los precursores serían todos aquellos intelectuales o militares que
plantearon o actuaron por la necesidad de la Independencia, antes de la llegada
de las corrientes libertadoras.
Prócer:
El concepto de Prócer según la Real Academia de la Lengua no
guarda ninguna relación con los personajes que lucharon por la Independencia.
CONCEPTOS SEGÚN LA HISTORIADORA JUDITH PRIETO DE ZEGARRA
PRECURSOR
Judith Prieto Zegarra (1971, p. 25) en su obra Historia del
Perú conceptualizaba lo siguiente: "... precursor, los hombres que:
a) iniciaron el trabajo ideológico.
b) los que se adelantaron a los acontecimientos con sus
apreciaciones.
c) los visionarios del porvenir de los pueblos y que muchas
veces dieron su vida por su ideal..."
Según esta historiadora, considera precursores a:
Juan Pablo Vizcardo y Guzmán.
Francisco de Miranda.
Túpac Amaru II.
Aguilar y Ubalde.
PRÓCER
La Historiadora Judith Prieto Zegarra, no realiza una
definición del concepto de Prócer, sin embargo en la página 14 de su libro,
escribe el siguiente título: "EL PRÓCER VENEZOLANO FRANCISCO DE
MIRADA", cuando en otro momento define a Francisco de Miranda como
Precursor.
La historiadora los términos prócer y precursor como sinónimos.
CONCEPTOS SEGÚN EL HISTORIADOR GUSTAVO PONS MUZZO
PRECURSOR
Gustavo Pons Muzzo (1961, p. 22) define como precursor a:
"... fueron aquellos individuos que dieron la idea y le trazaron su rumbo
cuando tadavía la gran mayoría de los hispanoamericanos aceptaban quietamente
la dominación española. De estos precursores, unos actuaron en Europa y en
Estados Unidos trazando planes y solicitando el apoyo de las grandes potencias,
y otros, acutaron en América difundiendo secretamente en cada país las ideas y
los principios revolucionarios y preparando a la jusventud. De todos ellos dos
fueron los principales: el jesuita peruano Juan Pablo Vizcardo y Guzmán y el
criollo venezolano Francisco de Miranda..."
PRÓCER
Gustavo Pons Muzzo no utiliza el término prócer, en su
libro.
CONCEPTOS SEGÚN LUIS ALBERTO SÁNCHEZ
Luis Alberto Sánchez (1987) en su célebre Historia General
de América, dedica un título entero al concepto de PRECURSORES, aquí colocamos
exactamente su trabajo:
PRECURSORES
El estudiantado y el bajo clero: Olavide
Sería aventurado pretender que todos los precursores
figurasen en esta brevísima reseña . No pretendemos hacerlo, pues ello nos
llevaría un volumen entero. Sin embargo, debemos señalar hechos y personajes
importantes:
El primero de todos esos elementos es el estudiantado.
Germán Arciniegas habla de él con ternura y justicia impares:
"...la revolución de independencia no es obra del
caudillaje, no es una idea surgida en los cuartelas, sino la fórmula propuesta
por los estudiantes de vanguardia. La necesidad fue formando los generales:
hombres de genio que dominaban todos los planes de la estrategia guerrera, que
hacian incursiones felices a la ciencia política - la carta de Jamaica y la
carta al Congreso de Angostura de Bolívar - y que penetraban en la ciencia de
un continente. La técnica militar se inventaba, se improvisaba. Pero las
fictoria no fueron, en último bajo las banderas del fuego en la marcha de los
Llanos, ni al paso de los Andes coronados de frío. Aquéllas, sí, fueron fueron
batallas como gandas desde los campos de Eton: nuestro Eton de América, rústico
con viento de piedras ásperas sobre llanuras agrestes..."
El segundo factor fue el bajo clero, cuya acción no se
limitó a la prédica, sino que llegó a alzarse de armas y conspirar
abiertamente, como en los casos de Talamantes, Hidalgo, Morelos, Muñecas,
Béjar, Henríquez, etc.
Pero hubo otros precursosres no colectivos: Pablo de Olavide
y Jáuregui ( 1725-1803) uno de ellos nacido en Lima, tuvo una destaca actuación
en el terremoto de su ciudad nativa, en 1746, en donde demostró gran actividad
organizadora y desprencimiento en cuanto a los prejuicios.
Ciertamente Olvaide, que entonces pasó a España, se aparta
en ese instante de la vida colonial. En la Península se relacionó con gente de
avanzada. Cambió cartas con las enciclopedistas franceses. La Revolución
Francesa lo abrazó como hijo adoptivo, donde publicó "El Evangelio del
Triunfo" (1791).
Muy de otra índole son las vidas de otros precursores, mucho
más elogiados en el continente como: Antonio de Nariño, Mariano Morenos, Camilo
Torres, Francisco de Zela, etc. Sobre todo el insigne caraqueño Francisco de
Miranda, díficil de igualar.
CONCLUSIONES
Tomando en cuenta la definición realizada por la Real
Academia de la Lengua Española y los diferentes conceptos vertidos por los
principales historiadores del Perú, sería correcto decir que:
Precursor son todos aquellos que profetizaron, enseñaron y
organizaron la Independencia del Perú, antes de la llegada de las corrientes
libertadoras. Que Precursores fueron los intelectuales y los que realizaron
acciones militares. Que el principal precursor del Perú para los Historiadores
fue: Juan Pablo Vizcardo y Guzmán. Que otros precursores fueron: Desde los
Incas de Vilcabamba, Túpac Amaru II, Mateo Pumacahua, Francisco de Zela,
Enrique Paillardeli, etc.
La definición en sí del término PRÓCER, está alejada de
aquellos que lucharon por la Independencia, por lo tanto no sería correcta su
utilización. Valga la aclaración los Historiadores no utilizan comunmente este
término.
Diciembre 2009
en unos libros se dice que precursor son los que tomaron las armas para luchar por su independencia.
ResponderEliminarprocer aquellos hombres intelectuales, ellos no participaron con armas y en los libros actuales dice lo contrario..¿cual es lo cierto entonces?